[*Karen*]

Я поигралась в новую интересность, и вот результат).
Вообще не думала подавать свою анкету, просто понравилось типировать. И до сих пор нравится).
А меня определили Франом)). Хоть я Варию и не очень люблю, зато у меня будет крутой сенсей-уголовник!)
Воть).

@настроение: еду на море)))

@темы: реборн, развлечения, интересное

Comments

[Tarry_]

Вау!!! Тебе выдали единственного приличного персонажа из Варии!!!
Не, давно подозревала, что ты Бальзак по социотипу...

[Zato]

просто понравилось типировать

*совершенно влюбленный взгляд*
Простите, я так, гулял мимо.

[*Karen*]

Iogan Blackwood, да вы проходите, располагайтесь.)

*совершенно влюбленный взгляд*

Ох, засмущали). Но мне действительно нравится. Это как небольшая разминка для мозга - увлекательная и интересная разминка).

Tarry_, мне он тоже нравится, в общем).
Бальзак? Пошла гуглить. Я что-то не очень соционику вкурила. У меня недавно был один... эээм, не очень адекватный мальчик, помешанный на соционике. Я сначала пробовала разобраться, но мне так вдохновенно имели мозг по этому поводу, что я вскоре бросила и соционику, и мальчика.

[Tarry_]

я вскоре бросила и соционику, и мальчика.

Соционика - она местами весьма полезная прикладная штука: описывает особенности восприятия и переработки информации по 16-ти разным типам. Только там лучше не описания ТИМов читать, а просто разобраться в функциях и аспектах, как они работаеют. Тогда ее действительно удобно на практике применять: некоторые грабли в общении и вообще взаимодействии довольно быстро устраняются. Ну, если типирование было точное, конечно.
Для начала можно пройти тест Кейрси - он в сети есть, а потом по признакам Рейнина проверить результат. Обычно это приличный процент попадания в ТИМ выдает.

[*Karen*]

Прошла тест. Сказало Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ). Решающий 10 - Воспринимающий; 10 Экстраверсия 7 - Интроверсия 3; Сенсорика 8 - Интуиция 12; Логика 8 - Этика 12. Ну не знаааю... Далеко же не экстраверт, и не особо этичный... Но по описанию вроде более-менее подходит. Там , где о впечатлительном, параинодальном психе, который из всего делает драму)). Признаки Рейнина посмотрела и офигела от количества страшных и непонятных слов. Ну его, ладно).

[Tarry_]

*Karen*

Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ

Гм...
Ну, из меня типировщик не очень, тем более заочно, но имхо... у тебя вряд ли болевая структурная логика, как у Гексли. Хотя, скорее всего, и не ведущая. Но что сильная - вроде оно видно.
Экстраверсию-интроверсию сходу довольно трудно определить, еще труднее - рациональность-иррациональность. Тем более заочно. ))
А термины «логика» и «этика» в соционике несут несколько иную смысловую нагрузку, чем их общепринятые значения. Так что этика там - вовсе не следование морально--этическим нормам, а просто область восприятия и действования, которая предполагает примат чувства и эмоций, ну, или принятых для себя нравственных представлений - над «холодным разумом». Это если очень-очень упрощенно.

[*Karen*]

болевая структурная логика

А это что?)

Так что этика там - вовсе не следование морально--этическим нормам, а просто область восприятия и действования, которая предполагает примат чувства и эмоций, ну, или принятых для себя нравственных представлений - над «холодным разумом».

Аааа, ну тогда понятно... Не, "холодный разум" у меня может и есть, но он действительно не ведущий. Все-таки эмоции и особенно чувства часто сильнее: иногда понимаю, что глупость делаю с точки зрения здравого смысла, а не могу по-другому по отношению к какому-то человеку...