Как же ж объять необъятное и впихнуть невпихуемое?
Из вк-паблика:
Два политолога:
- Слушай, ты можешь понять, что вообще происходит?
- Тебе объяснить?
- Да нет, объяснить я и сам могу. Ты ПОНЯТЬ можешь?
Вот так и живем.
Два политолога:
- Слушай, ты можешь понять, что вообще происходит?
- Тебе объяснить?
- Да нет, объяснить я и сам могу. Ты ПОНЯТЬ можешь?
Вот так и живем.
Ну, во-первых, это все же шутка. Еще и не настолько хорошая, чтобы охватывать философское осмысление категории "понимать" и "объяснить".
Но если взять за исходное, что человек всю информацию систематизирует по имеющимся в его памяти шаблонам и стереотипам (то есть по опыту), то любую ситуацию можно разбить на отдельные шаблоны по типу "причина-результат". Понятно, что от этого понимание уникальности ситуации пострадает, так как ее впихнут в рамки предыдущих похожих, но не идентичных ситуаций. С их помощью можно объяснить новую необычную ситуацию, но вряд ли упрощение и подгонка под шаблон поможет понять всю уникальность этой новой ситуации. Особенно сложно понять то, что еще не дошло до какого-нибудь логического конца. Будучи непосредственным участником событий, политолог может объяснить, что вокруг происходит, но понять причины и достоверно назвать результаты сложно. Такая фигня характерна для всех общественных наук, к сожалению.